Дума ответила на «хромых уток»

В ответ на мой материал «Марш хромых уток» из Ивановской городской думы в тот же день пришло письмо на фирменном бланке. Цитирую, что называется, полностью сохранив стилистику оригинала:


Редактору сайта «Слухи и факты» А. Машкевичу

Уважаемый Алексей!
С интересом ознакомились с материалом на сайте «Слухи и факты» «Марш хромых уток».
Хотел бы отметить, что вопросы состояния остановочных павильонов общественного транспорта в городе Иванове находятся на первоочередном контроле депутатского корпуса. Эти проблемы очень часто озвучиваются и жителями в ходе приемов избирателей депутатами городской Думы.
Сейчас в Иванове 329 остановочных павильонов. 25 требуют срочной замены. Существующие павильоны поддерживаются в надлежащем санитарном состоянии, однако многие из них морально и физически устарели. Они явно не украшают центральные улицы города и с трудом справляются со своими задачами на оживленных остановках ввиду своей малогабаритности.
Вопрос о размещении так называемых «умных» остановочных павильонов обсуждался на совместном заседании комитетов Ивановской городской Думы 22 апреля 2014 года. Представитель инвестора рассказал депутатам и представителям администрации о предложении установить около 30 павильонов, совмещающих зону ожидания транспорта и коммерческую зону. Предполагалось, что сооружения должны были быть оборудованы световым табло, видеокамерами и помещением для установки биотуалета. Инвестор обязался поддерживать порядок не только на остановках, но и на прилежащей территории. Также было озвучено, что никакая коммерческая реклама не должна быть размещена на павильоне.
В ходе обсуждения представитель инвестора особое внимание обратил на то, что в коммерческой зоне павильона могут располагаться банкоматы, пункты оплаты услуг, но не объекты торговли. Кроме того, депутаты высказали предложение о расширении зоны ожидания транспорта.
В целом общую концепцию установки подобных остановочных павильонов с социальными обременениями депутаты комитета по городскому хозяйству одобрили 13 голосами «за» и с одним «воздержавшимся». Администрации города и общественному художественному совету было рекомендовано проработать вопрос о внешнем облике новых павильонов.
Следует отметить, что в размещение остановочных павильонов нового поколения это не прихоть властей, а повсеместная тенденция крупных городов России. В Москве планируется установить 5 тысяч остановок с банкоматами, видеоэкранами, камерами и прочим дополнительным оборудованием. Работы финансируются за счет средств бюджета. В Иванове на эти цели потребовалось бы сотни миллионов рублей, учитывая, что стоимость одного такого строения составляет 1 – 1.5 млн. руб. Чтобы сэкономить бюджетные средства мы пошли по пути государственно-частного партнерства: город предоставляет площадки (земельные участки), инвестор - современный, комфортный и удобный для жителей остановочный павильон. В будущем городские власти планируют также привлекать инвесторов при обновлении павильонов на наиболее оживленных остановках.

Председатель Комитета
Ивановской городской Думы
по городскому хозяйству И.Н. Шипков


Отвечу тогда тоже письмом:
Уважаемый Игорь! Честно говоря – нет слов. Как я и говорил, во всём теперь виноват инвестор. Пикантность конкретно этой ситуации состоит, на мой взгляд, в том, что, выступая от лица народных избранников и говоря мне, что вы там всё правильно нарешали, вот только инвестор оказался какой-то непонятливый, ты валишь всю вину за «сырое» решение думы и последующие действия администрации города Иваново на Саррафа Мамедова – твоего коллегу по депутатскому цеху. Лично у меня этому есть только два объяснения:
1. Вы там, в думе, вообще ничего не обсуждаете или, как минимум, не читаете документов, если их выносят на обсуждение старшие товарищи, в данном случае – глава города. А потом, когда выясняется, что обсуждать и смотреть всё-таки надо было, кто-то из депутатов ритуально берёт на себя роль «плохого парня». Видимо, сегодня твоя очередь, но ты очень хочешь передать эстафетную палочку коллеге Мамедову.
2. Вы там, в думе, вообще ничего не обсуждаете или, как минимум, не читаете документов, если их выносят на обсуждение старшие товарищи, в данном случае – глава города. А теперь ты понимаешь, что не за горами выборы и тебе снова очень надо стать депутатом, а то без него можно и директорства в МУПе лишиться. И помочь в этом может только отец родной – глава города, а значит можно за него и за его идеи пойти на амбразуру. И на всех коллег тебе при этом наплевать. И в первую очередь на коллегу Мамедова, которого перед этим вы, депутаты, уговаривали проинвестировать проект.
Больше у меня вариантов нет. Хотя, согласен, оба они так себе и чести тебе не делают… Но ты, Игорь, сам для себя свой выбор сделал, когда писал (или подписывал) это письмо.

Не знаю, что ещё сказать? Можно, я самого себя процитирую. Я эти слова в статье про господина Дрюпина месяц назад написал, но они, видимо, для нынешней городской власти ещё долго будут универсальными:
«Господа бюрократы всех уровней, тогда уж доведите всё до логического конца: скажите владельцам торговых сетей, что это они должны строить и ремонтировать дороги, по которым ездят их большегрузные фуры; недовольные бытовым криминалом жители пусть сами оплачивают работу участковых; те, кто не любит ходить по тёмным улицам, пускай платит за электричество и за установку фонарей… А вы, наши дорогие во всех смыслах администраторы, займётесь своим любимым делом – распилом бюджета, который теперь будет целиком ваш, ведь его не придётся тратить на всякую ерунду – только если себе родимым машинку прикупить…»
А если в вашей непосильной работе на благо народа что-то пошло не так, то это инвестор виноват.
А если, не дай Бог инвестора нет, то это всё журналюги проклятые – все беды от них.

Прости Игорь, но в этот раз без уважения.

Главный редактор ООО «1000 экземпляров»
А.В. Машкевич